只要花你一分鐘馬上為你免費諮詢：http://goo.gl/ES94xY
〔記者溫于德／台北報導〕黃女懷疑前夫王男外遇邱女，提告兩人要求百萬賠償，但法院開庭後認定，黃女、王男雖同住屋簷下，卻形同陌路長達8年之久，小孩也證明父母在家鮮少溝通，即使被告兩人行為有可議之處，但仍不足以證明損害黃女權益，判黃女敗訴，可上訴。黃女說，她與王男婚後前往沙烏地阿拉伯居住3年，之後返台與公婆同住，但因婆媳問題，全家感情不睦，丈夫也曾屢屢對她與孩子有暴力行為；民國88年至95年間，男方更未給過生活費，夫妻感情更差。97年間，男方雖主動示好要求複合，想為女方與孩子在台中購屋；但黃女最後發現，丈夫是為「小三」邱女在台中購屋，氣得提告要求100萬賠償。台北地院開庭時，黃女不僅拿出數張王男曾與邱女及其家人出遊照片、消費單據，也提出邱女傳來簡訊，內容包括「…老公你要愛我很久喔」、「老公我想抱著睡覺…＠＠昨晚你抱我好久耶」、「老公…我愛你呢！沒有啦！累扁休息了」，就要證明前夫有外遇。黃女也找來邱女住處鄰居出庭作證，鄰居表示，當時曾見王男帶邱女兒子吃飯，對他們說「你們好幸福，爸爸會帶小孩去吃飯」，但小孩未應答，僅是笑一笑。王男出庭時反駁有外遇情，更說，雙方已分房10多年，自己曾主動表達複合之意，但被拒，黃女更曾親口說「不希望看到你」，可見是對方不願維持婚姻關係。邱女同樣否認有不倫戀，她說，消費單據是王男所需，與我無關，對於房產一事，她更解釋，房貸是她在背，保證人也是邱弟，何來外遇問題。被告二人皆否認有錯。法院認為，照片、單據皆難以證明王男背叛黃女；簡訊部分，雖邱女有傳送，王男也有回應，但無任何親暱用語，仍無法證明有王男有任何不軌；最後是鄰居證詞，法官表示，單憑這些供詞，無法證明被告有婚外情，因此判被告不需賠償。疑似了解這段夫妻感情糾紛的網友在臉書上留言，「一個女的已經有三個小孩離過婚，勾搭上一個有婦之夫，開始當小三…」、「有婦之夫住台北，常常跑到台中找那小三，還幫她買房子，幫她小孩買車子，有婦之夫對自己家庭不聞不問…」，該網友也曾在中原大學臉書提到，「現任XX（公司名稱）醫療儀器經理王XX（本名）搞小三，小三臉書"XX"（帳號），破壞別人家庭的狐狸精!!王XX也是爛渣！」
北港鎮青年貸款泰山區貸款利率試算表
5BD1C1CD5882D8F4
文章標籤
全站熱搜
留言列表
